1918 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12208 Esas 2019/5022 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12208
Karar No: 2019/5022
Karar Tarihi: 11.02.2019

1918 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12208 Esas 2019/5022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen 1918 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, 4926 sayılı Kanununun 34. maddesi gereğince ön ödeme öngörüldüğünden bahisle, sanık müdafiinin uyarlama talebi reddedildi. Sanık müdafiinin itiraz dilekçesi üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuken geçerli olmaması nedeniyle sanık müdafiinin itiraz dilekçesi kabul edildi ve yapılan incelemede hüküm onandı. Kanun maddeleri: 1918 Sayılı Kanun, 4926 Sayılı Kanunun 34. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/12208 E. , 2019/5022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kanun değişikliği nedeniyle önödeme uygulanması suretiyle uyarlama yapılması talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.03.2001 tarihli, 2000/998 esas ve 2001/156 karar sayılı ilamı ile 1918 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, temyiz incelemesinden geçerek, 10.06.2002 tarihinde kesinleştiği ve 14.10.2002 tarihinde infaz edildiği, 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Kanununun 34. maddesi gereğince ön ödeme öngörüldüğünden bahisle, sanık müdafiinin 21.09.2012 tarihli dilekçesiyle uyarlama talebinde bulunduğu, (Kapatılan Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02.10.2012 tarihli, 2000/998 esas ve 2001/156 karar) İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02.10.2012 tarihli 2012/520 değişik iş kararıyla talebin reddine karar verildiği, bu kararın temyize tabi olduğu gözetilmeden, sanık müdafiinin 11.10.2012 tarihinde verdiği itiraz dilekçesi üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 02.11.2012 tarihli itirazın reddine yönelik kararı hukuken geçerli olmadığından yok hükmünde sayılarak ve sanık müdafiinin 11.10.2012 tarihli itiraz dilekçesi temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.