Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1375 Esas 2018/5341 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1375
Karar No: 2018/5341
Karar Tarihi: 02.07.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1375 Esas 2018/5341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına karar vermiş ve mahkûmiyet kararı almıştır. Ancak, adli para cezasının hesaplanması sırasında TCK'nın 52/2. maddesi gösterilmemiş ve müsadere kararı alınan bitki parçalarının sahibine iade edilmesi gerektiği gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve düzeltilerek onanmıştır. Düzeltme yapılacak kısımda \"takdiren\" ibaresinden önce \"TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca\" ibaresi eklenecektir. Ayrıca, müsadere kararı alınan bitki parçaları ile şahit numunelerin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerektiği belirtilmiş ve uyuşturucu içermeyen bitki parçalarının ise sahibine iadesine karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri TCK 52/2 ve 54/4 şeklindedir.

10. Ceza Dairesi 2018/1375 E. , 2018/5341 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
06/12/2015, 07/12/2015, 09/12/2015, 10/12/2015 olan suç tarihlerinin, yalnızca 10/12/2015 olarak gösterilmesi mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli para cezasının beher gününün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde içermediği anlaşılan bitki parçalarının sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile sanığın eşinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında adli para cezasının belirlendiği bölümde “takdiren” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması suretiyle, yine müsadereye ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""Sakarya Adli Emanet Memurluğunun 2016/206 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu ve uyarıcı madde içeren bitki parçaları ile İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, uyuşturucu ve uyarıcı madde içermeyen bitki parçalarının ise sahibine iadesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.