MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Basit yargılama usulünde tarafların tüm delilleri toplanıp, incelendikten ve son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hakimin, HMK"nın 312/2. maddesi uyarınca kararı, gerekçesi ile birlikte yazması ve hükme ilişkin tüm hususları gerekçesi ile birlikte tefhim etmesi asıldır. Ne var ki, uygulamada aynı hükme dayanılarak zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucu (çoğu kez anılan madde hükmüne uygun olarak hazırlanmadan) tutanağa geçirilip, tefhim edilmekle, gerekçeli karar daha sonra yazılmaktadır.
YHGK"nın 03.12.2014 tarih ve 2013/221441 E., 2014/1000 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere;
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321. maddesinin 2. fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir). Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün HMK’nın 321/2. maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar. İİK"nın 363. maddesinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının "hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal" olarak anlaşılması zorunludur.
Tarafların, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce, temyiz süre tutum dilekçesi veya gerekçeli temyiz dilekçesi sunmak suretiyle kararı temyiz ettikleri hallerde, kararın gerekçesini dikkate alarak yeni temyiz gerekçelerine dayanması mümkün olduğundan, gerekçeli kararın taraflara tebliği gerekir.
Somut olayda, mahkemece yargılama sonunda şikayetin kabulune şeklinde verilen kısa karar, bir kısım taraf vekillerinin yüzüne karşı 13.05.2014 tarihinde tefhim edilmiş ve gerekçeli karar daha sonra yazılmış ise de, son celseye katılmayan bir kısım şikayet olunanlara/vekillerine tebliğ edilmesine rağmen gerek şikayetçiye gerekse de tefhim olunan bir kısım şikayet olunanlara ve bazı şikayet olunanlara tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığı gibi çıkartılan tebligatların bir kısımının da Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğine uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Tefhim edilen kısa kararda hükmün yasal unsurları tümüyle yer almadığı gibi, gerekçe dahi tefhim edilmemiştir. İİK"nın 363. maddesi uyarınca tefhimden itibaren temyiz süresinin başlaması hükmün HMK"nın 321/2. maddesi uyarınca yazılıp, gerekçesi ile birlikte tefhimine bağlıdır. Bu durumda;
1-Şikayetçi vekiline,
2-Şikayet olunanlardan; ... vekili Av. ..."a, ..., ..., ... vekilleri Av. ..."a, ..., ..., ..., ..., ..., vekilleri Av. ..."e, ... vekili Av. ..."na, .... ... Şubesi vekili Av. ..."a, ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Av. ..."a, ... vekili Av. ..."e, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ... Mal Müdürlüğü vekili Av. ..."e ..."ye, ..."e, ..."a, .. vekili Av. ..."e, ..."a, ..."ya, ..."a ..."a, ..."a, ..."a, ..."a, ..."ya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye rastlanamamıştır. Kararın anılan şikayet olunanlara vekaletnamesi dosyada mevcut olmak kaydıyla vekillerine tebliğe çıkmış ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, temin edilemediği takdirde posta idaresi ve mahkeme kayıtlarından araştırılarak tebliğ tarihinin tespiti ile,
3-Şikayet olunanlardan; ... ve arkadaşları vekili Av. ..."e, .... vekili Av. ..."e, ... vekili Av. ..."e, ... vekili Av. ..."a, ... vekili Av. ..."e, gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, gerekçeli kararın (1), (2) ve (3) numaralı bentlerde adı geçenlere vekaletnamesi olmak şartıyla vekillerine Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliği ile temyize cevap ve katılma yoluyla temyiz sürelerinin beklenmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.