Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Nafaka alacağına ilişkin yapılan takipte borçlu talep edilen nafaka miktarının yüksek olduğunu faizin karar tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini ayrıca nafakaya ilişkin ödemeleri bulunduğunu itirazda ileri sürmüştür.
Mahkemece verilen karar Dairemizce bozularak tedbir nafakasına ilişkin ödemeyi kanıtlayan bilgi belge bulunmadığı ve dayanak ilamda mahsup isteminin kabulü yönünde bir hüküm kurulmadığı dikkate alınarak sonuca gidilmesi istendiği belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de borçlunun şikayetinde ileri sürdüğü faiz oranı ve fazla faize ilişkin karar verilmediği gibi tedbir nafakasının başlangıç tarihi olan 04.07.2003"den takip tarihi olan 20.07.2005 tarihi arasında toplam 24.5 aylık nafakanın asıl alacak olarak toplam 4.287.50 YTL talep edilmesi gerekir iken bunun 5.250 YTL olarak istendiği dikkate alınarak bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere düzeltilmesine karar verilmesi gerekir. Mahkemece sadece bozma ilamında belirtilen hususların dikkate alınarak karar verilmiş ise de borçlunun yukarıda belirtilen şikayetleri ile ilgili olumlu olumsuz bir verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.