Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1361 Esas 2018/5338 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1361
Karar No: 2018/5338
Karar Tarihi: 02.07.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1361 Esas 2018/5338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın annesinin temyiz talebi reddedilmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları da reddedilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna varmıştır. Hükmün onanması kararlaştırılmış, hapis cezası süresi ve tutuklama tarihine göre tahliye istekleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 317. maddesi: yetkisiz temyiz taleplerinin reddi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesi: temyiz inceleme süresi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi: duruşma süresi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi: temyiz incelemesi talepleri

10. Ceza Dairesi 2018/1361 E. , 2018/5338 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanığın annesinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığın annesi ..."un hükmü temyiz etmeye yetkisi olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ve müdafiinin tahliye isteklerinin reddine,
02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.