Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2922 Esas 2018/273 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2922
Karar No: 2018/273
Karar Tarihi: 10.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2922 Esas 2018/273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığını belirterek, sanığın temyiz istemini reddetti. Ancak, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün, kurumun zararını tazmin ettiği göz önünde bulundurulmadan mahkumiyetine karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanunlar ise, 6217 Sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi, 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/2922 E. , 2018/273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mühür bozma suçundan verilen hükmün yapılan incelemesinde;
Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine ilişkin 11/11/2014 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’nın temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün yapılan incelemesinde;
Katılan kurumun zararını 03/04/2014 tarihinde tamamen tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Sanığın TCK’nın 163/3, 168/5 , 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına"" dair hüküm kaldırılarak yerine “Sanığın kurum zararını ödemesi nedeniyle sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.