Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1373 Esas 2018/5337 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1373
Karar No: 2018/5337
Karar Tarihi: 02.07.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1373 Esas 2018/5337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamada, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi şeklinde neticelenmiştir. Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği uygun görülmemiş ve temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken TCK'nın 192/4. maddesi gösterilmiştir ve mahkeme tarafından yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecinde işlemler yasaya uygun olarak yapılmıştır ve deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılmıştır. Suç tipi doğru belirlenmiştir ve istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Hükmolunan hapis cezası süresi ve tutuklama tarihi dikkate alınarak sanık müdafiinin salıverilme isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri ile TCK'nın 192/4. maddesi kararda geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/1373 E. , 2018/5337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken kanun maddesinin TCK"nın 192/3.maddesi yerine 192/4.maddesi olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.