İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1386 Esas 2018/1067 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1386
Karar No: 2018/1067
Karar Tarihi: 05.02.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1386 Esas 2018/1067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun kanıtlandığına ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğuna karar vermiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ancak TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı belirtilmiştir. Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin infaz evresinde re'sen uygulanabileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 58. ve 53. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/1386 E. , 2018/1067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin infaz evresinde re"sen uygulanmasının mümkün olduğu,
Anlaşıldığından sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.