4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/1639 Esas 2019/5018 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1639
Karar No: 2019/5018
Karar Tarihi: 11.02.2018

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/1639 Esas 2019/5018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten dolayı hükümlülük, müsadere ve aracın sahibine iadesine karar verilmiştir. Temyiz sırasında, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde, ceza itibariyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun sanık lehine olabileceği belirtilerek, iki kanunun ilgili bütün hükümlerinin uygulanarak sonuçlarının karşılaştırılması ve sanık lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu tartışma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu sebeple sanık ve katılan İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu: Atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını içermektedir.
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu: Hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermektedir.

7. Ceza Dairesi 2017/1639 E. , 2019/5018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın sahibine iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.