Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22063 Esas 2006/25092 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İ.İ.K.’nun 60.maddesi göndermesiyle uygulanması gerekli aynı Yasanın 58/3.maddesi gereğince icra emrinde yabancı para alacağının TL. tutarının gösterilmesi gerekir. Alacaklı, belirtilen zorunluluğa takip talebinde uymuş ise de, ödeme emrinde bu zorunluluğu yerine getirmemiştir. Kamu düzenine ilişkin bu hususun icra mahkemesince kendiliğinden gözönüne alınıp icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 28.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.