Esas No: 2021/20085
Karar No: 2022/5207
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20085 Esas 2022/5207 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından yargılanmıştır. Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı çocuğun cinsel istismarı suçundan suçlu bulmuş, diğer suçlamalar yönünden beraat kararı vermiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemine karşılık, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden hükmü kaldırmış ve sanığın beraatına karar vermiştir. Kasten yaralama suçu yönünden ise sanık müdafisinin temyiz istemi reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirme sonucunda, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin reddi ve hükümlerin onanması kararlaştırılmış, dosyanın bir örneği Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddelerinin ayrıntılı açıklamaları şöyle verilir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi temyiz süreci hakkında düzenlemeler içerir. 294. madde ise Yargıtay'ın görevlerini belirler. 289. madde kesin hukuka aykırılık hallerini sıralar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2020 gün ve 2020/64 Esas, 2020/376 Karar sayılı hükümlere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın beraati ile kasten yaralama suçu yönünden sanık müdafisinin temyiz isteminin reddine dair ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ve istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın beraatine dair kurulan hükümler ile sanık müdafisinin temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümler ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
