MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ..."ın kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı arsa sahibi katılan ..."ın imzasını taklit ederek, Ümraniye İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne sahte dilekçe düzenlediği iddia edilen olayda; katılan ..."ın böyle bir dilekçe vermediğini beyan etmesi, sanığın dilekçeyi katılanın verdiği savunmasına karşın ekspertiz raporunda, suça konu dilekçedeki yazı ve imzaların katılanın el ürünü olmadığının tespit edilmesi, dilekçe ekinde sunulan belgelerin yapı müteahhitinden başkasında bulunma imkanın olmaması ve menfaatin sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında, dilekçe ekinde sunulan noter tasdikli müteahhitlik taahhütnamesinin aslının, proje müelliflerine verilen vekaletname aslının ve gerekli belgelerin celp edilip incelenerek, sanığın katılan adına yapı ruhsatı alıp alamayacağının araştırılması, eylemin "faydasız sahtecilik" kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılması; eylemin faydasız sahtecilik olmayacağına kanaat getirilmesi halinde suçun subüt bulacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde delil yetersizliğinden beraatine hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.