5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6397 Esas 2020/12769 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6397
Karar No: 2020/12769
Karar Tarihi: 13.10.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6397 Esas 2020/12769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanığın hükümlerine ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik inceleme sonucunda, yapılan tutanaklar ve belgeler doğrultusunda vicdani kanının oluştuğu görüldüğünden beraat hükmünün onanması kararlaştırıldı. Ancak sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik inceleme sonucunda, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması nedeniyle sanığın müsadere cezası ile cezalandırılması gerektiği ve bu konuda kanuni düzenlemelerin olduğu belirtildi. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yasal koşulların araştırılması gerektiği vurgulandı. Son olarak, sanığın hak yoksunluğuna hükmedildiği durumda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilen karar, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Karara göre, 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiği ve 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 5.maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/6397 E. , 2020/12769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Malen sorumlu vekilinin müsadereye yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Katılan vekilinin nakil aracının müsaderesinin gerektiğine yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaleti ile aynı kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin, katılan vekili ile malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.