Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12205 Esas 2014/2634 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12205
Karar No: 2014/2634
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12205 Esas 2014/2634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm sanıkların mahkumiyetine dairdir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. İncelenen temyiz talepleri sonucunda, adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK'un 305. maddesine göre kesinleşmiş olduğu için sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki kesin nitelikteki adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağına dair bir hüküm yer almaması nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık için seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesi ve tekerrür hükmünün uygulanması da hükmün bozulmasına yol açmıştır. Bu nedenle, hüküm yürürlükte bulunan kanun maddelerine uygun şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/12205 E. , 2014/2634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mala zarar vermeden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK"un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın adli sicil kaydı yer alan kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümden 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mala zarar vermeden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın adli sicil kaydı yer alan kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeden seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi ve sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.