Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29054 Esas 2015/1066 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29054
Karar No: 2015/1066
Karar Tarihi: 03.02.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29054 Esas 2015/1066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak mala zarar verme suçundan sanık hakkında hüküm verilmiş ancak bu hüküm tür ve miktarı bakımından kesin nitelikte olduğundan temyizi mümkün değildir. İkinci olarak, hırsızlık suçuyla ilgili hükümde ise suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı mevcut olduğundan hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 67/4.maddeleri ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2012/29054 E. , 2015/1066 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II-) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 67/4.maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 28.12.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.