4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3930 Esas 2019/5013 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3930
Karar No: 2019/5013
Karar Tarihi: 11.02.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3930 Esas 2019/5013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç 4733 sayılı Kanuna muhalefet olduğu için, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği tartışılmıştır. Suç tarihi 26.03.2012 ve iddianame düzenleme tarihi 14.06.2012 olduğu için, benzer suçların olduğu diğer dosyaların da gözetilerek, sanığın kaçakçılık suçu ile suçlandığı ve TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün yasaya aykırı olduğu ve BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- TCK'nun 43. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2017/3930 E. , 2019/5013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.06.2012 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/10937 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/255 Esas, 2014/86 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 09.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.05.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.