Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8760 Esas 2017/2897 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8760
Karar No: 2017/2897
Karar Tarihi: 17.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8760 Esas 2017/2897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkum edildiği bir dava olan bu kararda, sanığın savunmasının reddedildiği ve delillerin uygun görüldüğü belirtiliyor. Ancak, üç önemli hukuki hata nedeniyle kararın bozulması gerektiği vurgulanıyor. İlk hata, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği halde temel cezanın TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırılmasıdır. İkinci hata, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede sayılabilmesi için, senedin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiği ancak dosyada incelenmeyen senetlerin bulunmasıdır. Üçüncü hata ise, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği, ancak bu detayın gözetilmemiş olmasıdır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi, 204/1. maddesi, 53. maddesi; 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi; Türk Ticaret Kanunu.

11. Ceza Dairesi 2015/8760 E. , 2017/2897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda” uygulanabileceği ve suçun, belgelerin kullanılması ile tamamlanacağı gözetilmeksizin, farklı tarihlerde kullanıldığına dair dosyada delil olmayan senetlerin aynı anda ...’e verildiğinin anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle, sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Yargıtay İBK"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ile Ceza Genel Kurulu’nun 24.03.1998 gün ve 54/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiği, aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, suç vasfının tayini amacıyla suça konu senet asıllarının duruşmaya getirtilerek incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak sağlanması bakımından da senet asıllarının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.