Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1141 Esas 2019/11102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalıların maliki ve zorunlu trafik sigorta şirketi olduğu ...plaka sayılı kamyonetin ayçiçek yağı yüklü iken yanması sonucunda yola dökülen yağ birikintisi sebebiyle kaza yaparak pert olduğunu, müvekkilince sigortalısına 33.000,00 TL tam hasar tazminatı ödendiğini beyanla sovtaj bedeli olan 8.766,00 TL düşüldükten sonra kalan 24.234,00 TL"nin davalılardan 19/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili, kazanın meydana gelmesinde davacıya sigortalı olan aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, talep edilen hasar tutarının fahiş olduğunu, olay yerinde Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından çalışma yapılarak yola toprak atıldığının kaza tutanağında yer aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davaya konu kazanın müdahalenin sonlandığı saatten yaklaşık 6 saat sonra gerçekleşmiş olmasına, Karayolları görevlilerince yapılan müdahalenin etkisiz olması ve gerekli önlemleri almamış olmasına göre, Karayolları Trafik Kanunu’nun 86. maddesinde açıklandığı gibi 3. kişinin ağır kusurunun davalıların sorumluluğunu ortadan kaldırmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.