Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1739 Esas 2016/10618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı asil, davalının iki adet senede dayalı icra takibi yaptığını, senetlerin davalının pazarlamacı olarak çalıştığı dava dışı şirket adına mal karşılığı verildiğini ve borcun ödendiği, davalının senedin boş olan kısımlarını doldurarak icra takibi yaptığını belirterek, borcunun bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetler nedeniyle ödeme yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı asilin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, dava dilekçesinde borcun ödenmesine yönelik olarak davalının posta çeki hesabına değişik zamanlarda ödeme yaptığını iddia ederek posta çeki hesabının 6337028 olduğunu belirtmiştir. ... ye yazılan müzekkereye verilen 20/11/2013 hakim havale tarihli cevapta ilgili posta çeki hesabının dava dışı ..."ye ait olduğu ve davacı tarafından yapılan bir ödemenin olmadığı yönünde bilgi verilmiş, mahkemece ödeme iddiası kabul edilmemiştir. Davacı taraf temyiz dilekçesinde posta çeki hesabının 6237028 olduğunu belirterek ödemeye ilişkin belgeleri ibraz etmiştir. Borcu sona erdiren nedenler yargılamanın her safhasında dikkate alınır. Hal böyle olunca davacının ... posta çeki hesap numarasını maddi hata sonucu yanlış bildirdiği dikkate alınarak bu yönde inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı asilin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.