MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yüzüne karşı verilen 29/01/2015 tarihli kararı, 04/02/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Başka bir olay nedeni ile yakalanan sanığın üzerinde ele geçirilen katılana ait iki adet çek yaprağını, yaş küçüklüğü nedeniyle yargılaması ayrı yapılan ..."dan aldığını, çocuğun elinde 4 tane daha çek yaprağı olduğunu söylediği, suça sürüklenen çocuk ... "ın ise soruşturma aşamasındaki beyanında çek yapraklarını sanığın dükkanından çaldığını söylediği, iş yerinde suç tarihinde çalışmakta olan tanık ..."in kovuşturma aşamasındaki beyanında “katılan tarafından dükkkanlarına emaneten bırakılan çek defterinin kasada durduğunu, iş yerine gelen bir müşteriye para bozmak için kasadan çıkartıp terazinin üzerine bırıktığını, müşteri gittikten sonra kasaya koymak istediğinde çalındığını fark ettiğini” söylediği, iş yeri sahibi olan tanık ..."in ise, “..."in kendisine dükkana küçük bir çocuğun gelerek bir şeyler almasından sonra çek defterinin kaybolduğunu söylediği” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, aynı olay nedeni ile ayrıca yargılanan suça sürüklenen çocuk ... "ın duruşmada tanık olarak dinlenilip hakkındaki dava dosyası da getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.