Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2810 Esas 2018/5332 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2810
Karar No: 2018/5332
Karar Tarihi: 29.06.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2810 Esas 2018/5332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılmasına karar vermiş fakat verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûm edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İlk hükümde sanık hakkında 600 TL adli para cezasına hükmedilmişken, sonradan verilen kararda 6.000 TL adli para cezası verilmiş olması, hakkının gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Ancak, kazanılmış hak dikkate alınarak adli para cezasının 600 TL olarak belirlenmesi ve infazın da buna göre yapılması gerekmiştir. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK'nın 404/2 ve 59, 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6, 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddeleri geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/2810 E. , 2018/5332 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Uyarlama sonucu verilen tedavi ve denetimli serbestlik
tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlünün, 765 sayılı TCK’nın 404/2 ve 59. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 647 sayılı Kanun"un 4 ve 6. maddeleri gereğince 600.000.000 TL ağır para cezasına çevrilmesine dair 05.05.2005 tarih 1999/1201 esas.- 2005/329 karar sayılı ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 5237 sayılı TCK’nın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesiyle uyarlama üzerine son olarak verilen 10.10.2012 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine, incelemeye konu 05/03/2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün kurulduğu anlaşıldığından; yapılan duruşmaya, kesinleşen hükme ve karardaki gerekçeye göre, hükümlünün yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Uyarlama öncesi kesinleşen 05.05.2005 tarihli kararda sanık hakkında sonuç olarak 600.-TL adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, uyarlama sonrası 6000.-Tl adli para cezası verilerek hükümlünün kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezasına ilişkin bölümünde yer alan " 6.000 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, " ibaresinden sonra gelmek üzere "ancak 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükümlünün kazanılmış hakkı dikkate alınarak adli para cezasının 600.-TL olarak belirlenmesine ve infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.