Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükûnunu bozma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3019 Esas 2016/296 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3019
Karar No: 2016/296
Karar Tarihi: 18.01.2016

Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükûnunu bozma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3019 Esas 2016/296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma ve tehdit suçlarından sanığın hüküm giydiğini belirtiyor ancak para cezasına çevrilen cezaların kesin olduğunu ve bu nedenle cinsel taciz ve tehdit suçlarından verilen cezaların miktarları itibariyle kesin olan hükümlerin temyizinin mümkün olmadığını ifade ediyor. Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan ise sanığın suçu tam anlamıyla cinsel taciz suçu kapsamına giren eylemlerle ilgili olduğunu belirterek, atılı suçtan mahkûmiyetine hükmedilmesini eleştiriyor ve hükmü bozuyor. Kanun maddeleri olarak ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi ile CMUK'un 317. ve 321. maddeleri kullanılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2014/3019 E. , 2016/296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: ( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cinsel taciz ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, cinsel taciz ve tehdit suçlarından verilen cezaların miktarları itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Müşteki anlatımları, müştekiye gönderilen e-posta mesajları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin bütün halinde cinsel taciz suçunu oluşturup bu suçtan da cezalandırıldığı gözetilerek kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde atılı suçtan mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.