Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/6552 Esas 2021/512 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6552
Karar No: 2021/512
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/6552 Esas 2021/512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir aracın davacıların oğluna çarparak ölümüne sebep olması sonucu davalılar aleyhine açılmış bir tazminat davasıdır. Davacılar, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, destek tazminatı taleplerini reddetmiş, manevi tazminat taleplerini kısmen kabul etmiş ve her bir davacı için 25.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davacıların ve davalıların temyiz başvuruları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu (BK) 47. Maddesi.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/6552 E. , 2021/512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların oğlu ...’a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne Kiraz için 1.500,00 TL, baba Mehmet için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00"er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’den, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş vekili, davanın reddini savunmuş; diğer davalılar, cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacıların destek tazminatı taleplerinin reddine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile her bir davacı için 25.000,00"er TL"nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 35,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.893,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.