Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/211 Esas 2021/2431 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/211
Karar No: 2021/2431
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/211 Esas 2021/2431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalıya devredilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise mirasçılar arasında fiilen miras taksimi yapıldığını ve davacıların paylaşıma rıza gösterdiğini savunmuştur. Mahkeme, mirasbırakanın paylaştırma kastı ile hareket ettiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ise istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karara göre, davacıların iddiası usulünce ispatlanamadığı için davanın reddi doğrudur. Kararda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. maddesi ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi anılmaktadır. HMK'nın 353/1.b.1. maddesi gereğince istinaf isteminin esastan reddedilmesi de kararda belirtilen önemli bir noktadır.

1. Hukuk Dairesi 2020/211 E. , 2021/2431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ....BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın"ın 473 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 18 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasçılar arasında fiilen miras taksimi yapıldığını ve davacıların paylaşıma rıza gösterdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın paylaştırma kastı ile hareket ettiği gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacıların istinaf isteminin HMK"nın 353/1.b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davada iddianın, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 190. ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddeleri gereğince usulünce ispatlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.