MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 08.02.2007 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve 12 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezalarının ilk hükümde tayin edilen adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sonuç cezanın belirlendiği 3. bentten sonra gelen TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik 4. bendinin çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 6.000 TL ve 375 TL adli para cezaları üzerinden infazı ile hapisten çevrilen adli para cezasının birer ay ara ile 12 eşit taksitle tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ;
a-Suç tarihinde, sanığın 4 nolu kamyoncular kooperatifinde gerçekleşen tartışma esnasında ele geçirilemeyen silah ile 2 el havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
b-Sanık hakkında kurulan 08.02.2007 tarihli, ilk ilamda hapis cezasının paraya çevrildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmekle bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden 1412sayılı CMUK 326/son maddesine aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktar yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.