14. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13136 Karar No: 2017/6747 Karar Tarihi: 21.09.2017
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13136 Esas 2017/6747 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında verilen hüküm, yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil yada tazminat davasını reddetmişti. Daha sonra yapılan itiraz sonucu mahkeme kararı usule ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme istemi reddedilmiş, ayrıca kanun maddeleri doğrultusunda takdiren 275 TL para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HUMK'nın 440. maddesi, 442/son madde ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri.
14. Hukuk Dairesi 2016/13136 E. , 2017/6747 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil yada tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.04.2016 gün ve 2015/12512 Esas, 2016/5242 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK"nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK"nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275,00 TL para cezasının alınmasına, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına, alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.