5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10512 Esas 2020/12766 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10512
Karar No: 2020/12766
Karar Tarihi: 13.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10512 Esas 2020/12766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 200 paket (20 karton) kaçak sigara bulundurduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde suçlu bulunarak hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, yakalanan sigara miktarına rağmen sanığın savunmasının aksine somut bir kanıtın olmaması nedeniyle bu eşyanın ticari amaçla bulundurulduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verildi. Sanığın hapis cezasına mahkum olması nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilse de, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı nedeniyle bu konuda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı.
Kanun Madde Detayları:
- 5607 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 Sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 53. Madde: Ceza Mahkumiyeti Sonucunda Hükmedilecek Hak Yoksunlukları
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun: Yargılama Usulü Hakkında Kanun

19. Ceza Dairesi 2019/10512 E. , 2020/12766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıkta yakalanan 200 paket (20 karton) sigaranın kaçak olduğu anlaşılmakla birlikte, sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu belirtmesi, yakalanan sigara miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine, somut bir kanıt da bulunmaması karşısında dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.