Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/974 Esas 2017/3524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen dava dilekçelerinde, Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi gereğince hakim müdahalesi, toplu yapı yönetimi kararlarının iptali, muaraza ve müdahalenin önlenmesi ve yapı kooperatifinin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 09/09/2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 18/04/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalılar ... ve arkadaşları vekili Av. ..., davalı ..., davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ...ile karşı taraftan davacı ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve mahkemece kooperatifin feshi yönünde görevsiz olduğu ve 28.02.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının usûlüne uygun olmadığının tespiti ile iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre 1.480,00 TL’nin davalılar ... ve arkadaşlarından alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacılar ... ve arkadaşlarına verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/04/2017 günü oy birliği ile karar verildi.