Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16594 Esas 2018/15980 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16594
Karar No: 2018/15980
Karar Tarihi: 19.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16594 Esas 2018/15980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Ancak ihbara konu suçun uzlaştırma kapsamına alındığı ve öncelikle denetim süresi içinde işlenen suçlar yönünden uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ifade edildi. Kararda TCK'nın 141/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yer alan uzlaştırma hükümleri de detaylı bir şekilde açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2016/16594 E. , 2018/15980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında 14/02/2013 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28/02/2013 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresi içinde 28/08/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak 13/02/2014 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının 21/02/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de; ihbara konu Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/639 Esas, 2014/108 Karar sayılı kararındaki suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınan suç olduğu anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suçlar yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.