Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14731 Esas 2014/2627 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14731
Karar No: 2014/2627
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14731 Esas 2014/2627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine karar vererek hükmü açıklamamıştı. Bu sebeple, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince kararın temyiz edilemez olduğu ve itiraz yolu açık olduğu belirtildi. İlk itirazın incelenmesi için dosya mahalline iade edildi. Katılanın yaralanmasına neden olan suçun nitelikli hallerinin birden fazla olması sebebiyle, sanık hakkında tayin edilen cezanın alt sınırından uzaklaşıldığı belirtildi. Bu sebeple, kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASI kararlaştırıldı.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- CMK'nin 231/12. maddesi: \"Kararın açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Yargıtay, kararı usul ve esasa uygunluğunu inceleyerek, aşağıdaki hükümleri uygulayabilir: (1) Hükmün bozulması.\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: \"Yargıtay, görev alanına giren bu kanunun hükümlerine uygun olarak karar tarihinde yürürlük

3. Ceza Dairesi 2013/14731 E. , 2014/2627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ..."i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ..."yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; ancak,
Sanığın yaralama eyleminin katılanın yüz kemiklerinde kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olması karşısında, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin birden fazla olması sebebiyle temel ceza tayin olunurken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.