Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takipten önce yapılan ödemeler nedeniyle takibin iptaline yöneliktir.
Adı geçen tarafından 28.03.2005"de 1.690 YTL 30.05.2005 tarihinde ise 1.000 YTL"lik PTT havaleleri ile 3.kişilere gönderilen bu paralara ait dekontlarda 28.03.2005 tarihindekinin takip konusu senetlerden 25.03.2005 tarihli olanı için 30.05.2005 tarihli dekontta ise 25.05.2005 tarihli senet için gönderildiği ve herbirinde takip alacaklısının adı ve soyadının yazılı olduğu görülmektedir.
Bu durumda, anılan havaleleri alan 3.kişilerin alacaklı ile ne tür ilişkileri olduğu mahkemece araştırılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile bunlara da kapsar şekilde itirazın tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.