Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4823 Esas 2019/8370 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4823
Karar No: 2019/8370
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4823 Esas 2019/8370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle yapılan temyiz başvurusunda, her davacı adına ayrı ayrı başvuru ve karar harcı yatırılması gerektiği ancak tek bir temyiz harcı yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili olarak, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harcı ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, yedi günlük bir süre tanınarak bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması gerekmektedir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendiği durumda, temyiz isteğinin reddi gerekir. Kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmediği için, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu kararın hükmü temyiz eden davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde dosyanın geri gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2019/4823 E. , 2019/8370 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında... İş Mahkemesinden verilen 14.03.2019 tarih 2017/737 E 2019/138 K sayılı hükmün temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davalılar ..., ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz eden her davacı adına ayrı ayrı başvuru ve karar harcı yatırılması gerekirken tek bir temyiz harcı yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılar ..., ... tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde,tekrar geriye çevrilmesine sebebiyet verilmeden doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.