MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/06/2015 tarih ve 2014/458-2015/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı (TPE) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin "..." ibareli marka ve şekil markasıyla fast food yemek sektöründe faaliyette olduğunu, çok tanınmış bir marka olduğunu, müvekkilin 2 adet marka başvurusu bulunduğunu, ikisinin de aynı gerekçe ile reddedildiğini, markaların bütün olarak benzer olmadığını, red gerekçesi marka ile fiilen farklı alanlarda olduğunu, red gerekçesi ... markasının ayırt edicilik ve tanınmışlık düzeyinin zamanla kaybolduğunu, 200’den fazla ... ibareli markanın TPE kayıtlarında bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu TPE YİDK"nin 2014-M-11136 sayılı kararının iptalini ve markanın tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili; alınan kararların ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Anayasa Mahkemesinin bir örneği dosyaya yansıtılan 27/05/2015 tarih 2015/33 Esas, 2015/50 karar sayılı ilamı ile 556 sayılı KHK"nın 7/1-(ı) bendi iptal edildiğinden, iptal kararları da bağlayıcı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK"nin 2014-M-11136 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı (TPE) vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı (TPE) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı (TPE) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.