Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1442 Esas 2018/1060 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1442
Karar No: 2018/1060
Karar Tarihi: 05.02.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1442 Esas 2018/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen bu karar temyiz edilmekle birlikte, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın suçları işlediği kanıtlanmıştır. Hakaret suçu aleni bir yerde işlenmiş olmasına rağmen, direnme suçu için kullanılan cam şişenin silah niteliği taşıması sebebiyle ilgili kanun maddeleri uygulanmamıştır. Anayasa Mahkemesi kararı gereği infaz evresinde TCK'nın 53/1-(b) maddesi resen göz önünde bulundurulabilir. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 125/3-a, 125/4 ve 265/4. maddeleri ve Anayasa Mahkemesi kararı gereği TCK'nın 53/1-(b) maddesi yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/1442 E. , 2018/1060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel ceza doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. ve direnme suçunda kullanıldığı kabul edilen cam şişe, TCK"nın 6. maddesi kapsamında silah niteliğinde olmasına karşın, anılan Kanunun 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.