Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17228 Esas 2015/627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2013/535-2014/400
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı.........., kayden paydaşı olduğu 98 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının komşu 97 parsel maliki .......... Mağazacılık AŞ. tarafından taşkın yapılaşmak suretiyle işgal edildiğini, öte yandan taşınmazın bir kısmının da davalı ............. tarafından kaldırım olarak kullanıldığını ileri sürerek, 01.08.2006 ile 01.08.2010 tarihleri arasındaki dönem için 100.000,00 TL ecrimisilin tahsilini istemiş, davacı ................"ın yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiş, dahili davacılar ıslahla taleplerini davalı şirket bakımından 79.934,00 TL"ye, davalı belediye bakımından 42.924,00 TL"ye yükseltmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “..............mahkemece yukarıda değinilen ilkeler gözetilmeden davalının sağladığı yarar üzerinden tanzim edilen rapor doğrultusunda ecrimisile hükmedildiği, öte yandan; ecrimisil hesabı bakımından inşaat mühendisi bilirkişi ..............."dan alınan raporların birbiriyle çelişkili olduğu, hal böyle olunca, mahkemece, konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyeti oluşturmak suretiyle yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu....” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ............. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı .........nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.197.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına,19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.