Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22324 Esas 2016/5476 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : . İş Mahkemesi



Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan .... San ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Bülent Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.



K A R A R





Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalılardan ... Başkanlığı’nın, bozma konusu 24.05.2011 günlü kararı temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin 25.07.2011 günlü yerel mahkemenin ek kararının davalı belediye vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi ile ek kararın isabetli görülmeyerek davalı ... Belediye Başkanlığının esasa ilişkin temyiz istemlerinin incelendiğinin ve anılan davalı bakımından da 24.05.2011 günlü kararın bozulmasına karar verildiğinin belirgin bulunmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ve davalılardan ... ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...i"ne yükletilmesine,
29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.