Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13668 Esas 2018/15974 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13668
Karar No: 2018/15974

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13668 Esas 2018/15974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türk Telekom'a ait direklerden sanığa veya ailesine ait olduğuna tam olarak belirlenemeyen traktörle kablo çalınmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçlamaları kabul etmediği, olay gecesi uyuduğunu ve bir yere çıkmadığını beyan ettiği anlaşıldığı için, suçta kullanılan traktörün sanık tarafından kullanıldığının delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle hükmü bozulmuştur. Ayrıca, suçun gece vakti işlenmesinden dolayı temel cezada asgari hadden belirlenmesine karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında en üst hadden arttırım yapıldığı da bozma sebebi olarak belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 143/1. maddesi: \"Gece vakti ev, iş yeri, eklenti veya bağımsız bölüm gibi konut olan veya olmadığı halde kimseye ait olmayan yerlerde veya içinde mal veya para bulunan sandıklar, kasalar ve benzerleri yerleri zorlayarak veya anahtar veya muhafazayı bozarak veya bunların anahtarlarını veya şifrelerini meşru yoldan ele geçirerek veya yalan söyleyerek girip hırsızlık yapan kişi, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

2. Ceza Dairesi 2016/13668 E. , 2018/15974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkemece sanık tarafından Türk Telekom Anonim Şirketine ait direklerden sanığa veya ailesine ait olduğu tam olarak belirlenemeyen traktörle kablo çalınmak suretiyle işlendiği kabul olunan hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, sanığın aşamalarda olay gecesi uyuduğunu bir yere çıkmadığını suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suçta kullanılan traktörün sanık tarafından kullanıldığının ve sanığın atılı suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karşın; suçun gece vakti işlenmesinden dolayı TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında en üst hadden arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.