MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin park halinde kilitli vaziyette aracının çalınması eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden; müştekinin mahkemede bozma öncesi alınan beyanında, gündüzleyin 09.30 da aracını park ettiğini, yarım saat sonra aracının yanına geldiğinde aracın park ettiği yerde olmadığını beyan etmesi karşısında; olayın gündüz gerçekleştiği halde, TCK"nın 143. maddesinin uygulanması, bozmadan önceki hüküm sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden verilen cezanın kazanılmış hak oluşturması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç ceza doğru hesaplandığından ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden önce 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.