MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan ..."nın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanıklar ... ve ...’ın hakkındaki hükümleri temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Son oturumda katılanın yokluğunda 18.09.2014 tarihinde verilen hükmün 08.10.2014 tarihinde cezaevinde bulunan katılana usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın, katılanın CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü 17.10.2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan ..."nın süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.