Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9584 Esas 2017/2883 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9584
Karar No: 2017/2883
Karar Tarihi: 17.04.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9584 Esas 2017/2883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında mühür bozma suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın zincirleme şekilde mühür bozma ve ayrı mühür bozma suçları yerine üç kez zincirleme şekilde mühür bozma ve bir kez ayrı mühür bozma suçundan hüküm kurulması sebebiyle eksik ceza tayini yapıldığı ifade edilmektedir. Kararda yer alan kanun maddesi ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiş olup, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/9584 E. , 2017/2883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 17.08.2012-19.11.2012 ve 01.12.2012 tarihlerinde gerçekleştirdiği iddia olunan mühür bozma eylemlerine ilişkin 21.12.2012 tarihli iddianamenin hukuki kesintiyi oluşturduğu, 04.03.2013-03.04.2013 tarihi eylemlerine ilişkin 11.06.2013 tarihli iddianamenin, 31.07.2013-02.09.2013 tarihli eylemleri için 09.09.2013 tarihli iddianamenin, 17.09.2013 tarihli eylemi için 26.09.2013 tarihli iddianamenin, 02.10.2013 tarihli eylemi için 24.10.2013 tarihli iddianamenin, 02.12.2013 ve 25.12.2013 tarihlerinde ikişer kez gerçekleşen eylemleri için 18.01.2014 tarihli iddianamenin ve 24.01.2014 tarihli eylemi için 29.04.2014 tarihli iddianamenin hukuki kesintiyi oluşturduğu gözetilmeden, dört kez zincirleme şekilde mühür bozma ve üç kez de ayrı ayrı mühür bozma suçları yerine üç kez zincirleme şekilde mühür bozma, bir kez de ayrı mühür bozma suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.