Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1790 Esas 2016/286 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1790
Karar No: 2016/286
Karar Tarihi: 15.01.2016

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1790 Esas 2016/286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğunun öğrencisi olduğu bir okula giden mağdurun peşinden gittiği ve cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla yargılanmıştır. Sanığın savunmasında, çocuğu takip etmeyip torununu okulda ziyaret ettiğini belirtmesi nedeniyle, sanığın torunu ile mağdurun aynı okulda öğrenci olup olmadığı araştırılmamıştır. Mahkeme, sanığın TCK'nın 105/1 maddesi uyarınca 5 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak bu karar, mahkemenin eksik araştırma yapması ve ceza yasalarına aykırı bir şekilde adli para cezası yerine hapis cezası vermesi nedeniyle temyiz edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 105/1 maddesi: cinsel taciz suçunun cezasını belirler. Seçimlik cezalar arasında hapis cezası ve adli para cezası yer alır.
- TCK'nın 43/1 maddesi: hapis cezasının yerine adli para cezası verilebilir.
- TCK'nın 50/2 maddesi: hapis cezasının aynı zamanda adli para cezasına çevrilebileceğini belirtir.
- 6545 sayılı Kanun: 2014 yılında yürürlüğe giren bu kanun, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmışt

14. Ceza Dairesi 2015/1790 E. , 2016/286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: ( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, çocuğunun öğrencisi olduğu ilköğretim okuluna gittiğinde kendisini takip ederek rahatsız ettiğini iddia ettiği sanığın savunmasında katılanı takip etmeyip onun çocuğuyla aynı okulda öğrenci olan kendi torununu görmeye gittiğini beyan etmesi karşısında, sanığın torunu ile katılanın çocuğunun aynı ilköğretim okulunda öğrenim görüp görmediği hususunda araştırma yapılarak toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alıp mahkemece takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında TCK"nın 105/1,43/1. maddelerine göre belirlenen 5 ay hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.