Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4890 Esas 2018/7618 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4890
Karar No: 2018/7618
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4890 Esas 2018/7618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın paylaşımı için açılan davada, taşınmazın bir kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu gerekçesiyle davaya müdahil olan tarafın talebini kabul etmiştir. Mahkeme, bu nedenle çekişmeli taşınmazın sadece bir kısmının müdahil taraf adına tescil edilmesine karar vermiş, diğer kısım için ise kararı reddetmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak temyiz itirazlarına yerinde görülmemiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Tapu Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2018/4890 E. , 2018/7618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 22.04.2018 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Şıhlar Köyü çalışma alanında bulunan 585 ada 2 parsel sayılı 3.413,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2"şer pay ile ölü ... ve ölü ... adına, 585 ada 1 parsel sayılı 76,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalı ... çekişmeli 585 ada 2 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile bu parsel yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı gerçek kişilerin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 585 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi müdahil davacı ... adına tapuya tesciline, 585 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, çekişmeli taşınmazın yaylak niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... ile davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 11.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.