Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle veya başkasına yarar sağlamak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4613 Esas 2017/2881 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4613
Karar No: 2017/2881
Karar Tarihi: 17.04.2017

Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle veya başkasına yarar sağlamak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4613 Esas 2017/2881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın sahte bir banka veya kredi kartını kullanarak suç işlediği ve mahkumiyeti hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak kararda sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden haklarının uygulanması gerektiği konusunda TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki bir isabetsizliğin belirtildiği vurgulanmıştır. Bu nedenle Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararıyla birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, sanığın suçu işlediği ve verilen cezanın isabetsiz olmadığına dair delillerin incelenerek hüküm gereği uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendidir.

11. Ceza Dairesi 2015/4613 E. , 2017/2881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle veya başkasına yarar sağlamak
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.