Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/734 Esas 2017/1037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/06/2015 tarih ve 2015/413-2015/466 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı navlun alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın (19.422,-TL.) iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin 28.06.2012 tarihli mahkeme kararı Dairemizin 2012/15141 e. 2014/4965 k. sayılı ilamıyla bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyularak 13.442,-TL yönünden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 688,71 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.