MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı-davacı erkek eş tarafından ise, birleştirilen davanın reddi, kusur belirlemesi, davacı-davalı kadın eş yararına hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadın eşin tüm, davalı-davacı erkek eşin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece; 12.10.2010 tarihli ara karar ile müşterek çocuklar yönünden davacı-davalı yararına 100"er TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, müşterek çocukların davalı-davacı babanın yanında yaşadıkları anlaşılınca, 23.05.2012 tarihli ara kararla müşterek çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakaları kaldırılmıştır.Müşterek çocuklar yargılama boyunca, davalı-davacı baba yanında kaldığı ve ayrıca, müşterek çocuklardan ... 05.03.2011 tarihinde, ... 05.03.2012 tarihinde ergin olduğu halde, davalı-davacı babanın, davacı-davalı kadın eşin dava tarihi olan 26.05.2010 tarihinden, 23.05.2012 tarihine kadar davacı- davalı anneye nafaka ödemekle yükümlü tutulması doğru görülmemiştir
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.02.2015(Çrş.)