Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/282 Esas 2018/5321 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/282
Karar No: 2018/5321
Karar Tarihi: 28.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/282 Esas 2018/5321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanan sanık için yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldı ve yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu belirtildi. Ancak, sanığın başka bir davada yer alması sebebiyle kefalet hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Hükmün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi: Etkin Pişmanlık hükümleri

10. Ceza Dairesi 2018/282 E. , 2018/5321 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, Diyarbakır"da kendisi ve hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ..."ı karşılayıp esrarın bulunduğu ... plakalı aracı teslim eden kişi olarak ..."u teşhis etmesi ve ... ile ... hakkında aynı eylem nedeniyle Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2015/13106 soruşturma sayılı ve 14.02.2018 tarihli iddianamesi ile "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma" suçundan Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne 2018/118 esas sayılı davanın açılmış olması karşısında, bu davanın sonucunun araştırılması, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması ve bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
28.06.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kemal Yavuzer’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."un yokluğunda usulüne uygun şekilde 28.06.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.