5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2657 Esas 2020/12757 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2657
Karar No: 2020/12757
Karar Tarihi: 13.10.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2657 Esas 2020/12757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmeyen karar temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Mahkemece verilen reddine ilişkin hüküm kesinleşmiş olduğu göz önüne alınarak, katılanın temyizinin mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Ancak, mahkumiyet kararından sonra yayınlanan 7242 sayılı kanun ile 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesi değiştirilmiştir. Bu değişikliğe göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da incelenerek, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması ve sonuca göre karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/2657 E. , 2020/12757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine; mahkemece verilen 23/06/2015 tarihli karar ile davanın reddine ilişkin hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek, katılan vekilinin temyizinin mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.