4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/120 Esas 2019/4998 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/120
Karar No: 2019/4998

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/120 Esas 2019/4998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükümle ilgili temyiz başvurusunu inceledi. CMK'nun 231/8. fıkrasına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı belirtilmektedir. Duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçun kesinleşmesi durumunda suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede, sanığın kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve yeni suçun 10.08.2010 tarihinde işlendiği ve mahkumiyet kararının 10.04.2014 tarihinde kesinleştiği belirlendi. Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleştiğinden, kanun gereği hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Ayrıca, dava konusu eşyanın müsadere edilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 4926 sayılı Kanun
- CMK'nun 231/8. fıkrası
- CMK'nun 11. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 66. ve

7. Ceza Dairesi 2017/120 E. , 2019/4998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK"nun 231/8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
06.05.2010 tarihli karar ile sanığın kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 03.06.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 10.08.2010 tarihinde yeni suçun işlendiği ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararının 10.04.2014 tarihinde kesinleştiği belirlenerek;
Suç tarihi olan 11.11.2005 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE ve dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.