16. Hukuk Dairesi 2018/3997 E. , 2018/7614 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Yaylası Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 204 parsel sayılı 2.881,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... adına; 110 ada 8 parsel sayılı 28.518,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hüseyin Kuru adına; 103 ada 95 parsel sayılı 1.485,95 metrekare ve 117 ada 12 parsel sayılı 2.301,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 103 ada 96 parsel sayılı 2.613,10 metrekare ve 119 ada 130 parsel sayılı 464,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 103 ada 79 parsel sayılı 8.881,30 metrekare, 103 ada 133 parsel sayılı 1.078,25 metrekare ve 117 ada 11 parsel sayılı 2.271,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 101 ada 159 parsel sayılı 1.168,25 metrekare, 103 ada 132 parsel sayılı 1.178,75 metrekare, 110 ada 177 parsel sayılı 482,33 metrekare, 119 ada 204 parsel sayılı 1.942,20 metrekare ve 122 ada 44 parsel sayılı 483,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 101 ada 237 parsel sayılı 2.775,15 metrekare, 110 ada 132 parsel sayılı 565,33 metrekare, 117 ada 1 parsel sayılı 883.69 metrekare, 117 ada 8 parsel sayılı 688,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 116 ada 43 parsel sayılı 5.248,85 metrekare, 119 ada 47 parsel sayılı 2.666,25 metrekare, 119 ada 48 parsel sayılı 3.650,60 metrekare ve 126 ada 34 parsel sayılı 5.719,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar eşit hisse ile ..., ... ve ... adına irsen intikal, ifraz, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle 25.12.1995 ve 07.10.1997 tarihlerinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların ortak murislerinden kaldığı ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescili için 07.04.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,11.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
