Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4411 Esas 2017/4293 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4411
Karar No: 2017/4293
Karar Tarihi: 27.11.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4411 Esas 2017/4293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tabancasıyla yaptığı saldırıda mağduru önce tabancanın kabzasıyla alnına vurmuş daha sonra da ateş ederek sağ bacağından yaralamıştır. Mahkeme, sanığı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Olayın oluş şekli 3 adet nitelikli yaralanmanın bulunması ve kastın yoğunluğu birlikte değerlendirilerek, üst sınırdan ceza tayini yerine, temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nun

1. Ceza Dairesi 2016/4411 E. , 2017/4293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

Sanığın, önce tabancanın kabzasıyla alnına vurduğu, ardından tabancasıyla ateş ederek sağ bacağından isabet sağladığı mağduru, hayati tehlike geçirmesine, yüzde sabit ize, altıncı derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesi ile temel ceza belirlendiği sırada olayın oluş şekli 3 adet nitelikli yaralanmanın bulunması ve kastın yoğunluğu birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza tayini yerine, yazılı şekilde temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.